刚买不久的电动三轮车遭遇“自燃”，殃及车库，造成屋内墙面被熏黑，产生的损失谁来“埋单”？近日，新乡县人民法院审结一起损害赔偿纠纷案，依法判决电动车电池生产者承担95%的侵权责任，电动车销售者承担5%的侵权责任。

案件经过

(资料图片)

2022年7月27日下午3时，刘某购买不到一年的三轮电动车，在自家农村自建车库停放时，发生自燃，造成电动三轮车被烧，车库及其它房间墙面被熏黑的火灾事故。后经消防部门调查，事故起火原因为：“起火部位位于电动三轮车车座下方电池储存仓内，起火原因为电动三轮车电器故障引燃周围可燃物引起的此次火灾。”为维护自己的合法权益，刘某将电动三轮车的生产厂家、销售者、电池的生产厂家诉至新乡县人民法院。

法院审理

新乡县法院经审理认为，按照国家标准，电动助力车车用铅酸蓄电池所需的正极板、负极板、隔板、电解液等都是非易燃物，并且由于蓄电池内部的稀硫酸含水，即使用火烧也不应燃烧。电池塑料外壳具有一定的阻燃能力，没有明火或高温也不会燃烧。因此，蓄电池本身不应该发生自燃或爆炸。现涉案电池发生自燃，说明该产品质量存在缺陷，作为电池的生产者应当承担侵权责任。电动三轮车的销售者将纸壳填充在电池仓内，安装不符合规范，存在一定的过错，也应当承担一部分侵权责任。根据各方的过错程度，遂作出相应判决。

作出判决后，各方均无异议，电池的生产者和电动三轮车的销售者，都及时主动履行了各自的赔偿责任。

目前，电动车已成为大家出行的主要交通工具之一。随着电动车数量的剧增，相应的消防安全隐患也随之产生。为了减少安全隐患，作为电动车的生产者和销售者，应当保证电动车的质量符合国家相关规定标准，不存在隐瞒事实和欺骗销售。电动车使用者也应加强日常自查自检，不要将电动车停在易燃易爆区域。本案中，电池生产者和电动车销售者的行为与事故的发生具有因果关系，因此应当承担相应的侵权责任。

相关法律条款

《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第一千二百零三条：因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

供稿：晴天雨天

原标题：《【我为群众办实事】突然自燃的电动车》

标签